福安新聞網消息 對于福安市美樂食品廠陳貴棠董事長來說，近段時間有一種如釋重負的感覺。一場美樂食品廠口香糖產品“神劍”和美國著名跨國企業——箭牌糖類有限公司的“綠箭”產品，長達3年的近似爭議商標案終于塵埃落定。近日，北京市第一中級人民法院判決，支持國家工商總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）此前做出的裁定，“神劍”系列商標不對“綠箭”造成侵權。

美國“綠箭”狀告福安“神劍”的商標之爭起始于2012年8月�！熬G箭”向國家工商總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出爭議仲裁，訴稱“神劍”的中文名、英文圖案、版式設計等五個商標涉嫌對“綠箭”馳名商標的復制和募仿。對方認為，根據《反不正當競爭法》，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是知名商品的行為，屬于不正當競爭。

商評委經過審理后作出裁定：“神劍”的一系列商標與“綠箭”不論在英文名的呼叫、外觀和含義都可以互相區別，未構成近似商標。箭牌糖類有限公司申請撤銷理由不成立。

美樂食品廠標準化廠房

一場商標之爭打得難解難分。商評委的裁定并不能讓“綠箭”信服。 “綠箭”向北京市第一中級人民法院提請行政訴訟，要求商評委重新裁定。

“對方請的律師陣容是國際頂尖的，而自己只是福安鄉鎮的一家民營企業�！标愘F棠把這場官司比作“螞蟻”與“大象”的博弈。盡管實力不對等，但他為了能在這場官司中勝訴也作了充分準備�！耙驗橐坏┑氖�敗，也將意味著自己經營了16年的口香糖企業可能就要倒閉�！标愘F棠說。

從2014年6月到今年6月，第一中級人民法院分別對“綠箭”關于商標侵權的四次訴訟請求進行受理。此案的審理焦點在于，箭牌公司認為，爭議商標與其在先注冊的商標構成使用上屬類似商標，原告對涉案美術作品享有在先版權，爭議商標的注冊申請侵犯了原告對該美術作品擁有的在先著作權；原告商標在中國市場上具有極高的知名度，并成為相關市場，爭議商標是對原告商標的復制和摹仿，爭議商標應在全部商品上被拒絕注冊；爭議商標是違反誠實信用原則，基于進行不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行注冊的商標，第三人行為構成不正當競爭行為，應依法不予核準。

而美樂食品廠認為，爭議商標與引證商標未構成近似商標，其設計又具有一定的獨創性，不存在對爭議商標的復制、募仿、翻譯，要求維持原判。

北京市第一中級人民法院審理后認為， “神劍”與“綠箭” 商標區別明顯，兩者在呼叫、外觀和含義上可以相互區別，難以認定“神劍”是對“綠箭”的復制、募仿。因此維持商評委的裁定。至此，這一長達三年的商標侵權案糾紛終于落下帷幕。

“美樂之所以能在這場“螞蟻”和“大象”實力懸殊的較量中獲勝，緣于企業濃厚的品牌和商標意識�！泵罉反�理律師黃亞斌說。由于公司非常重視知識產權的保護。從2006年開始，“神劍”就為自己的品牌注冊了一系列商標。目前公司有38個注冊商標，10個口香糖包裝專利，30多項產品著作權。

“現在許多小企業之所以“一告就倒”，就是因為知識產權意識淡薄，不注重對品牌的保護�！吧駝Α钡膭倮麨楦０驳钠髽I的發展提供了寶貴的樣本�！秉S亞斌說。

商標是企業的無形資產，體現了企業的生存價值，“神劍”扳倒“綠箭”，陳貴棠十分慶幸自己多年來對企業品牌保護與產品質量提升的心血沒有白付。為了經營好“神劍”系列口香糖，陳貴棠在經營的道路上不斷開拓創新，產品漸漸受到消費者的認可，不僅成為寧德市知名商標，也成為福建第一家通過HHCPP（太平洋經合組織）認證的糖果企業。（市委報道組 林耀琳 鄭祖輝）

福安新聞網鏈接